Comentario al ultimo escrito del blog de nuestra Sofía Acalántide
Sofía, como lo hablamos en alguna ocasión, convenimos en que el concepto de la pornografía y el erotismo son claramente identificables. Son diferentes, no hay nada que discutir.
En primer lugar me remito al diccionario de la lengua que dice de pornografía lo siguiente:
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Y de Erotismo lo siguiente:
1. m. Amor sensual.
2. m. Carácter de lo que excita el amor sensual.
3. m. Exaltación del amor físico en el arte.
Esto para ilustrar lo que está en el organismo rector de la lengua nada más, porque no aporta demasiado.
Para colocar mi comentario quiero hacer una analogía.
En el idioma español, existen algunas palabras dentro de expresiones que para los Colombianos, Españoles, Mexicanos y demás hispano parlantes significan exactamente lo mismo, traigo para ustedes un ejemplo donde “tomar por el culo” que según el diccionario de la real academia de la lengua significa ser sodomizado, tal vez aquí en nuestro país corresponda al sexo anal o alguna expresión con relación a dejarse timar o perder en algún juego o partida por ventaja considerable y no claramente lo que enuncia dicho texto.
En Colombia la palabra culo no se usa tan abiertamente como en nuestra madre patria. Así también sucede con la pornografía y el erotismo y bien lo enuncias, cuando hablas del “pie desnudo”.
Podría también enunciar el asunto del vaso medio lleno o el vaso medio vacío, lo que es arte, como cine, plásticas y demás expresiones y lo que no; pues donde hay arte nunca habrá pornografía por más explícito que sea; pero; ¿qué no es arte dentro de todo lo dicho?, ¿para quien si y para quien no? -hablando de culturas y/o personas- ¿Quienes lo pueden tipificar y a la vez emitir un concepto a nivel mundial?.
Complicado asunto, ¿no es cierto Sofía?
Pero bueno haré caso a la recomendación de la película, para identificar nuevos elementos. Concluyendo esta opinión, quisiera decir que todas son expresiones y que todas son válidas, sin importar el medio en que lleguen a cada uno de nosotros. Que lo importante es tener el concepto teórico claro si quieres hablar, escribir y/o participar con alguien a quien le interese el tema como en esta oportunidad comentar el blog de Sofía, porque de otro modo aclarar estos dos conceptos y predicarlos sería como intentar que todo el mundo crea en un mismo dios, definitivamente impensable, con el perdón de los católicos y demás creyentes de diferentes religiones a pie juntillas!
Sofía, como lo hablamos en alguna ocasión, convenimos en que el concepto de la pornografía y el erotismo son claramente identificables. Son diferentes, no hay nada que discutir.
En primer lugar me remito al diccionario de la lengua que dice de pornografía lo siguiente:
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Y de Erotismo lo siguiente:
1. m. Amor sensual.
2. m. Carácter de lo que excita el amor sensual.
3. m. Exaltación del amor físico en el arte.
Esto para ilustrar lo que está en el organismo rector de la lengua nada más, porque no aporta demasiado.
Para colocar mi comentario quiero hacer una analogía.
En el idioma español, existen algunas palabras dentro de expresiones que para los Colombianos, Españoles, Mexicanos y demás hispano parlantes significan exactamente lo mismo, traigo para ustedes un ejemplo donde “tomar por el culo” que según el diccionario de la real academia de la lengua significa ser sodomizado, tal vez aquí en nuestro país corresponda al sexo anal o alguna expresión con relación a dejarse timar o perder en algún juego o partida por ventaja considerable y no claramente lo que enuncia dicho texto.
En Colombia la palabra culo no se usa tan abiertamente como en nuestra madre patria. Así también sucede con la pornografía y el erotismo y bien lo enuncias, cuando hablas del “pie desnudo”.
Podría también enunciar el asunto del vaso medio lleno o el vaso medio vacío, lo que es arte, como cine, plásticas y demás expresiones y lo que no; pues donde hay arte nunca habrá pornografía por más explícito que sea; pero; ¿qué no es arte dentro de todo lo dicho?, ¿para quien si y para quien no? -hablando de culturas y/o personas- ¿Quienes lo pueden tipificar y a la vez emitir un concepto a nivel mundial?.
Complicado asunto, ¿no es cierto Sofía?
Pero bueno haré caso a la recomendación de la película, para identificar nuevos elementos. Concluyendo esta opinión, quisiera decir que todas son expresiones y que todas son válidas, sin importar el medio en que lleguen a cada uno de nosotros. Que lo importante es tener el concepto teórico claro si quieres hablar, escribir y/o participar con alguien a quien le interese el tema como en esta oportunidad comentar el blog de Sofía, porque de otro modo aclarar estos dos conceptos y predicarlos sería como intentar que todo el mundo crea en un mismo dios, definitivamente impensable, con el perdón de los católicos y demás creyentes de diferentes religiones a pie juntillas!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario